5 septembre 2019    canicules, Soleil, température globale

Article d’opinion par J. van Vliet,
Master in Engineering and Master in Sciences
Retraité

Version anglaise (originale)

La Belgique et la France ont récemment été touchées par une vague de chaleur extrême qui s’est produite entre le 24 et le 27 juillet 2019. Cette vague de chaleur a été présentée à bien des égards comme sans précédent et a par conséquent déclenché une réaction à grande échelle dans de nombreux médias. Après quelques jours de récupération, le moment est venu d’exprimer une opinion non émotionnelle et non politique sur une telle vague de chaleur.

Les réactions émotionnelles étaient normales dans de telles circonstances: les températures étaient extrêmes et même si la France et la Belgique étaient bien mieux préparées que pour la vague de chaleur de 2003, la vague de chaleur actuelle a causé d’importantes souffrances à de nombreux pauvres ou personnes en mauvaise santé et sans accès à la climatisation.

La vague de chaleur a également déclenché de nombreuses réactions politiques: c’était l’occasion de réitérer le mantra menaçant des Nations Unies[1] et du GIEC selon lequel l’humanité est responsable de ce réchauffement catastrophique et détruit sa propre et unique planète. Toute une caste de politiciens, d’innombrables universitaires et soi-disant « experts », lobbyistes, bureaucrates et ONG affirment qu’il est urgent de prendre des mesures « énergiques » allant jusqu’au remplacement de la démocratie par le despotisme climatiste[2]: même les enfants sont engagés dans l’arène politique. Ces personnes, qui sont des centaines de milliers et probablement davantage, communiquent fortement et de manière répétée à l’ONU, par le biais des rapports du GIEC et des conférences COP, dans les médias et dans les rues. Est-ce que cela implique qu’ils ont raison? L’humanité a-t-elle quelque chose à voir avec ces températures élevées?

Regardons froidement certains faits.

La vague de chaleur de juillet 2019 en Europe de l’Ouest

Les vagues de chaleur sont des périodes où des températures largement supérieures aux valeurs moyennes sont maintenues pendant plus de quelques jours, sur une zone relativement vaste.

La vague de chaleur de fin juillet 2019 n’a pas commencé en Belgique ni en France: une première observation a été faite du 14 au 16 juillet avec une température maximale de 21 ° C à la Station des Forces canadiennes d’Alert, la station permanente du nord-ouest (82° latitude) située sur l’île d’Ellesmere, à une distance d’à peine 800 km du pôle nord géographique. À partir d’Alert, les observations de température pertinentes de juillet 2019 sont rassemblées dans le Tableau 1 suivant.

Le Tableau 1 indique, pour chaque station de mesure, la latitude, le premier et le dernier jour de la vague de chaleur, la température maximale observée[3], la température maximale moyenne en juillet[4] et l’anomalie de température, c’est-à-dire la température maximale moyenne maximale. Les stations de mesure ont été sélectionnées le long d’une ligne reliant Alert, Svalbard et les grandes villes d’Europe occidentale dans l’espoir d’observer une tendance.

Le tableau montre que Longyearbyen et Copenhague ont apparemment été épargnées par la vague de chaleur: cette dernière est en effet observée trop tôt à Longyearbyen et aucune anomalie de température significative n’a été observée à Copenhague. Les autres stations présentent des anomalies de température comprises entre 11 et 17°C, les écarts les plus importants étant observés à Bruxelles et à Paris. Un résultat frappant est que la vague de chaleur n’a duré que quelques jours, commençant un peu plus tôt dans le Grand Nord, et qu’elle s’est arrêtée dans le sud de la France (Avignon) et n’a pas atteint Lisbonne. La zone touchée par la vague de chaleur a une longueur minimale de 3 000 km entre le nord et le sud: il s’agit d’une véritable vague de chaleur mondiale.

Table 1: Observations of the July 2019 western European heat wave
Station	Latitude N	Dates July heatwave	Peak T °C	July average Tmax °C	Anomaly °C
Alert, Canada	82,3	14-16	21	5,9	15,1
Longyearbyen, Svalbard, Norway	78,2	6	20	7,0	13,0
Nord Kapp, Norway	71,2	19-22	25	12,6	12,4
Tromsö, Norway	69,7	20-22	26	15,0	11,0
Trondheim, Norway	63,4	18-29	34	17,9	16,1
Bergen, Norway	60,4	25-28	33	18,0	15,0
Copenhagen, Denmark	55,7	23-29	29	21,1	7,9
Hamburg, Germany	53,5	24-26	35	22,4	12,6
London, United Kingdom	51,5	23-25	34	23,6	10,4
Brussels, Belgium	50,8	23-26	40	22,8	17,2
Paris, France	48,9	23-25	42	24,8	17,2
Munich, Germany	48,1	23-26	34	22,8	11,2
Bordeaux, France	44,8	22-25	41	25,7	15,3
Avignon, France	44,0	22-24	39	29,2	9,8
Lisbon, Portugal	38,7	22-24	33	27,7	5,3
Madrid, Spain	37,7	21-23	41	30,8	10,2

 Avec de telles preuves, il est très difficile d’imaginer un modèle de circulation atmosphérique qui pourrait amener de l’air chaud presque simultanément sur une zone de 3 000 km.

La canicule européenne de juillet 2018

Très similaire à la vague de chaleur de 2019 et presque à la même date, la vague de chaleur européenne de juillet / août 2018 a été marquée par des températures extrêmes dans l’Arctique, avec une température de 32,7 ° C mesurée le 30 juillet 2018 sur le Banak péninsule, à 400 km au nord du cercle polaire, correspondant à une anomalie de ~ 19 ° C. Le Tableau 2 présente d’autres observations. La vague de chaleur s’observe sur l’ensemble de la Norvège, jusqu’à Bruxelles: l’étendue en latitude est un peu inférieure à celle de la vague de chaleur de 2019, mais atteint néanmoins 2 300 km.

Table 2: Observations of the July 2018 European heat wave
Station	Latitude	Dates heatwave	Peak T °C	July average Tmax °C	Anomaly °C
Alert, Canada	82,3	none		5,9
Longyearbyen, Svalbard, Norway	78,2	1/8-2/8	15	7,0	8,0
Nord Kapp, Norway	71,2	29/7-1/8	29	12,6	17,4
Banak, Norway	70,1	30/7	33	n.a.	19
Tromsö, Norway	69,7	29/7-1/8	29	15,0	14,0
Trondheim, Norway	63,4	27/7-31/7	33	17,9	15,1
Bergen, Norway	60,4	27/7-28/7	32	18,0	14,0
Copenhagen, Denmark	55,7	25/7-3/8	32	21,1	10,9
Hamburg, Germany	53,5	30/7-6/8	34	22,4	11,6
Brussels, Belgium	50,8	3/8-6/8	33	22,8	10,2

D’où provient l’air chaud?

L’étendue latitudinale des vagues de chaleur de 2018 et 2019 est très grande (2 000 ou 3 000 km) et s’étend dans les deux régions arctiques. Comment transporter de l’air chaud à peu près au même moment sur une distance aussi longue? Et si un tel transport n’est pas possible, d’où vient l’air chaud? La carte[5] de la Figure 1 (source: wetterzentrale.de) fournit les anomalies de température à 850 hPa en Europe le 26 juillet 2019.

Figure 1. Anomalies de température au-dessus de l’Europe le 26 juillet 2019.

– L’arrivée d’air chaud venant du sud comme l’Afrique du Nord est l’explication météorologique officielle de la vague de chaleur de 2019 en France: pour la France, l’Afrique du Nord est la porte à côté et il s’agit donc d’une histoire facile et positive; mais même si cela ne peut être exclu, cela manque de crédibilité, le sud de la France étant pratiquement moins touché par les anomalies de température que le nord de la France ou la Belgique. En outre, cet air africain ne peut tout simplement pas atteindre assez rapidement l’Europe du Nord ou a fortiori l’Arctique, car cela nécessiterait un vent du sud soutenu de 30 à 40 km / h sur une période de 48 à 72 heures.

– Un jet stream puissant peut transférer rapidement des masses d’air sur de longues distances; lorsque le jet ondule, il peut transférer des masses d’air dans le sens méridien (vers le nord ou le sud); mais le jet-stream pendant les vagues de chaleur de 2018 et 2019 était faible[6] et il ne coulait pas au-dessus de la Norvège pendant les périodes d’intérêt.

– Les vagues de chaleur de 2018 et 2019 ont coïncidé avec un régime climatique très stable, sans vent, avec un refroidissement nocturne réduit et pratiquement pas de nuages. Cette météo très stable a été confirmée par l’absence de production d’énergie éolienne sur la France rapportée en 2019 par les médias au cours de la période considérée.

Selon le principe du plus célèbre détective de Conan Doyle, Sherlock Holmes, « quand on exclut l’impossible, tout ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être la vérité »: si le transport de l’air chaud à longue distance n’est pas réalisable, la seule possibilité d’obtenir des vagues de chaleur est que l’air chaud soit produit « in situ » ou localement, par une combinaison de facteurs renforçant le réchauffement de la troposphère entière, sans que les masses d’air se mélangent, les apports de chaleur solaire et l’albédo étant des facteurs saisonniers.

Pour fixer les idées relatives à l’apport de chaleur solaire, une colonne d’air sec vertical de 1 m² de section transversale allant jusqu’au sommet de l’atmosphère contient environ une masse M de 10 000 kg d’air avec une chaleur spécifique Cp de 1000 J / kg.K . La chaleur Q exprimée en kilowattheures[7] nécessaire pour atteindre un ΔT de chauffage de 10 K sur toute la colonne est donc donnée par:

Compte tenu de l’irradiance solaire totale S₀ de 1,365 W / m² à l’équinoxe (le 20 mars), l’énergie solaire fournie quotidiennement à une parcelle horizontale de 1 m² au sol à l’équateur est de 10 kWh, sur une période de 12 heures. Au solstice d’été de l’hémisphère nord (le 21 juin), le rayonnement solaire total est un peu plus petit (la Terre est plus éloignée du soleil) et l’énergie fournie quotidiennement à une parcelle horizontale de 1 m² au sol au cercle polaire est de 12 kWh sur période de 24 heures. Ce dernier chiffre dépend de l’angle d’inclinaison de 23,5 ° de l’axe de rotation de la Terre par rapport à la normale au plan de l’écliptique à l’ orbite terrestre.

Dans les estimations ci-dessus, aucun albédo n’a été pris en compte, dans l’hypothèse d’un ciel dégagé et de la fonte totale de la couverture de neige, cette dernière condition n’étant remplie qu’en juillet pour les plus hautes latitudes de l’Arctique.

Cette comparaison fournit évidemment une explication possible des vagues de chaleur arctiques, dans la mesure où il n’y a pas de mélange de masses d’air: le chauffage solaire au solstice d’été dans les régions arctiques est en effet suffisant pour créer des anomalies de 10 K en deux à trois jours. Ce réchauffement ne semble toutefois pas suffisant pour expliquer les anomalies observées dans l’Arctique entre 15 et 19K en 2018 et 2019.

Chaleur extraterrestre

Si le chauffage solaire ne suffit pas pour atteindre les anomalies de hautes températures observées, il ne faut pas exclure un chauffage supplémentaire agissant au sommet de la troposphère.

La Terre est en effet continuellement bombardée par des particules chargées extraterrestres, comme le vent solaire et les rayons cosmiques. Ces particules chargées interagissent avec le champ magnétique planétaire de la Terre. Il y a de fortes indications que ces particules chargées jouent un rôle beaucoup plus important que celui envisagé jusqu’à présent:

1) Dans notre système solaire, il y a 7 planètes avec une atmosphère et 5 planètes avec un champ magnétique important: les deux planètes avec une atmosphère mais sans champ magnétique, à savoir Vénus et Mars, ont toutes deux une atmosphère contenant plus de 96% de CO₂ ; toutes les planètes magnétiques ont une atmosphère contenant plus de 95% d’hydrogène + hélium, très similaire à la composition du vent solaire. On dira que ce n’est pas vrai pour la Terre: mais si on neutralise l’oxygène produit par la photosynthèse, les 1400 milliards de km³ d’eau de la biosphère correspondent à une atmosphère contenant 98% d’hydrogène: l’atmosphère de Jupiter contient 99% d’hydrogène + hélium [Note 1].

2) Si des particules chargées pénètrent dans l’atmosphère terrestre, elles le font en suivant les lignes du champ magnétique; la plupart des particules pénètrent donc dans l’atmosphère au voisinage des pôles magnétiques, où la densité des lignes de champ est la plus élevée. Si ces particules chargées contribuent au chauffage, celui-ci devrait être principalement visible dans les régions polaires. Cela pourrait expliquer le réchauffement relativement « accéléré » de l’Arctique par rapport au reste de l’hémisphère nord.

3) Lorsque les particules chargées d’énergie pénètrent dans les couches supérieures de l’atmosphère, elles sont ralenties à très haute altitude par interaction avec le plasma de plus en plus dense; Selon les lois de l’électromagnétisme, ce ralentissement génère une émission de rayonnement électromagnétique (on parle de « Bremstrahlung« ), et une partie de ce rayonnement est absorbée dans les couches supérieures de la troposphère sous forme de flux de chaleur descendant. Ceci peut expliquer les corrélations trouvées par Ole Humlum[8] entre l’activité solaire et la température pour la région de Svalbard.

Bien entendu, l’hypothèse d’un flux de chaleur descendant au sommet de la troposphère n’a rien à voir avec l’irradiance solaire totale: celle-ci chauffe le sol et génère un flux de chaleur inférieur (également appelé « rayonnement à ondes longues sortant ») qui entraîne la convection atmosphérique. Le flux thermique descendant est nécessairement extraterrestre et il n’y a qu’un seul candidat sérieux: le vent solaire.

Introduction au vent solaire, la face cachée de l’activité solaire

Le Soleil émet un rayonnement électromagnétique à une vitesse presque constante de 1,365 W / m² à la distance de la Terre, rayonnement étant appelé Irradiance Solaire Totale (TSI). Mais il émet également, à une vitesse très variable, des particules chargées énergétiques constituant le vent solaire[9].

Une manifestation visible du vent solaire est la queue en forme de virgule que les comètes obtiennent quand elles orbitent assez près du Soleil. Les manifestations les plus spectaculaires sont les aurores boréales ou australes qui sont observées dans les régions arctiques ou antarctiques et parfois sous des latitudes plus basses. Lorsque le vent solaire est extrêmement soudain, intense et énergique, comme lors des éjections de masse coronale solaire, des phénomènes dangereux se produisent comme les orages magnétiques et leur potentiel de destruction des réseaux électriques ainsi que le risque de panne de communication radio ou de panne de GPS.

Les taches solaires sont observées et signalées depuis des siècles et forment, depuis le travail d’Edward Maunder[10], la base des archives historiques du Soleil en tant que séquence de cycles solaires: nous sommes, depuis la fin de 2008, dans le cycle solaire 24 et des taches solaires du prochain cycle 25 ont déjà été observées. Contrairement aux taches solaires, il a fallu attendre l’âge de la conquête spatiale pour pouvoir effectuer une mesure significative du vent solaire. C’est probablement la raison pour laquelle certains astronomes considèrent toujours les taches solaires comme l’unique manifestation de l’activité solaire[11]. L’auteur est d’avis que de loin le plus fort impact de l’activité solaire se produit à travers le vent solaire.

Depuis la fin des années soixante, les satellites mesurent la vitesse et la densité du vent solaire au premier point lagrangien du système Soleil-Terre, c’est-à-dire au point situé à environ 1,5 million de km de la Terre, là où la Terre et le Soleil ont la même attraction gravitationnelle. Les principaux composants du vent solaire sont les électrons, les protons et les particules alpha, sous la forme d’un plasma interplanétaire à haute conductivité électrique. La vitesse des protons varie entre 350 et 700 km/s[12], leur densité varie entre 1 et 15 protons/cm³, toutes ces variations étant parfois très rapides. Bien que le courant interplanétaire du vent solaire soit bien compris depuis les travaux d’Eugen Parker (1958), il n’existe toujours pas d’explication satisfaisante pour le processus générant le vent solaire lui-même, c’est-à-dire le chauffage énigmatique de la couronne solaire jusqu’à ≥ 1 million de K, par rapport au minimum photosensible de 4 000 K juste au-dessus de la surface du soleil.

Magnétosphère et vent solaire

Le vent solaire interagit fortement avec le champ magnétique terrestre et deux cas extrêmes peuvent être considérés.

Lorsque le vent solaire change très rapidement, il en résulte des modifications importantes du champ magnétique terrestre, entraînant des orages magnétiques, le prototype de ces tempêtes étant l’événement de Carrington de 1859[13]. Chapman et Ferraro[14], dans leurs travaux pionniers de 1931 sur les tempêtes magnétiques, ont conclu qu’en réponse à une augmentation très rapide du vent solaire, une cavité centrée sur la Terre devrait se former par induction magnétique, autour de laquelle le vent solaire devrait être dévié. Cette théorie a été vérifiée avec succès et affinée dans les modèles MHD modernes. Le rayon de la cavité de Chapman-Ferraro représente classiquement le rayon de la « magnétosphère » estimé dans la littérature à 10 fois le rayon de la Terre. Et classiquement, il est largement admis que le vent solaire ne peut pénétrer cette magnétosphère.

Mais la situation est complètement différente lorsque le vent solaire change très lentement. Dans ce cas, l’induction magnétique peut être négligée et le champ magnétique terrestre reste inchangé. Les particules chargées du vent solaire sont capturées à une certaine distance de la Terre par les lignes du champ magnétique et les suivent jusqu’à ce qu’elles atteignent l’atmosphère. Cela se produit le long d’une zone ovale centrée sur le pôle géomagnétique, comme le montre la Figure 2 pour l’hémisphère Nord: cette zone est appelée ovale auroral car c’est l’endroit où la plupart des aurores boréales sont réellement observées.

Figure 2. Ovale des aurores dans l’hémisphère nord.

Un autre phénomène lié à l’entrée du vent solaire dans l’atmosphère est la formation de nuages nocturnes dans la mésosphère, à une altitude de 85 km: ces nuages sont si hauts qu’ils sont visibles tard le soir ou très tôt le matin. Un excès de tels nuages a été observé en août de cette année et est corrélé à un taux d’humidité anormalement élevé dans la mésosphère: cette dernière s’explique mieux par des processus extraterrestres (comme l’oxydation des protons du vent solaire).

La conclusion semble claire: la magnétosphère n’empêche pas la composante très lente du vent solaire d’atteindre l’atmosphère terrestre. Il est facile de déterminer cette composante en filtrant simplement les mesures afin de conserver les fréquences les plus basses. On obtient alors le vent solaire quasi statique.

Variation du flux de protons du vent solaire sur la période 2001-2019

Si l’on veut estimer l’impact du vent solaire sur les températures terrestres, il faut estimer le nombre de protons atteignant l’atmosphère, ce nombre étant proportionnel au flux de protons multiplié par la coupe transversale de la planète. Pour fixer les idées, nous appliquerons le processus de filtrage proposé au flux de protons, c’est-à-dire le produit de la densité de protons (exprimée en proton par cm³) par la vitesse du proton (exprimée en km / s ou en cm / s): le flux est exprimé en proton / cm². Les données de départ sont les mesures journalières du vent solaire[15] sur la période du 1^er janvier 2001 au 15 août 2019. Afin de filtrer les hautes fréquences, nous remplaçons la valeur de chaque jour par la moyenne sur une année centrée le même jour. Le résultat obtenu est la courbe rouge de la Figure 3. La courbe bleue indique, en unités arbitraires, le nombre de taches solaires[16] à partir du 1er janvier 1999, avec un filtrage identique.

La période 2001-2019 couvre 2 cycles solaires: au cours du cycle 23, le nombre maximal de taches solaires et le flux maximal de protons sont atteints presque simultanément au début de 2002; au cycle 24, le nombre maximum de taches solaires est atteint en 2014 et le flux maximal de protons n’est atteint que 3 ans plus tard. L’inspection visuelle du cycle 23 montre que le nombre de taches solaires et le flux de protons diminuent de manière similaire avec un délai d’environ 1,5 à 2,5 ans pour le flux de protons. Mais pour le cycle 24, il existe une opposition complète entre les évolutions du nombre de taches solaires et du flux de protons: la première décroît continuellement jusqu’à zéro après 2014, tandis que la seconde est multipliée par 3.

Une autre façon d’exprimer la différence entre les deux cycles est la suivante:

– pour le nombre maximum de taches solaires, le rapport cycle 24 / cycle 23 est égal à 64%

– mais pour le flux maximum de protons, le même rapport est égal à 145%.

Il convient de souligner que le cycle apparemment « plus faible » 24 est en réalité 45% plus puissant que le cycle 23 pour le vent solaire. Ceci est confirmé qualitativement par l’activité aurorale intense de ces dernières années.

Le cycle solaire 24 change définitivement la donne par rapport au cycle 23.

Flux de protons et températures

Comme mentionné précédemment, le vent solaire a un impact majeur sur notre planète: le caractère exceptionnel du cycle solaire 24 devrait donc avoir un impact exceptionnel sur les températures de la Terre.

Sur la Figure 3, les triangles rouges indiquent les années où des vagues de chaleur mondiales ont été observées dans l’hémisphère nord[17]. Les vagues de chaleur européennes de 2003, 2018 et 2019 sont faciles à reconnaître[18]. La période 2015-2019 correspond très précisément à la période où, par un mécanisme inconnu, le flux moyen de protons a largement dépassé la valeur de 1,5 10⁸ p / cm² pour atteindre une valeur maximale de 3,4 10⁸ p / cm². Cette période peut être considérée à juste titre comme exceptionnelle pour le flux de protons ainsi que pour les températures de la Terre.

Les triangles bleus de la même Figure 2 indiquent les hivers les plus froids enregistrés en Belgique[19] depuis l’an 2000. Par exemple, le 10 janvier 2009, le canal maritime Bruxelles-Willebroek était gelé près de la centrale de Verbrande Brug, ce que l’auteur n’a jamais vu depuis 1968. De 2009 à 2012, le flux moyen de protons est resté proche de 10⁸ p / cm².

Dans son analyse du Minimum de Maunder en 1976, Jack Eddy[20] a noté que la période très froide entre 1645 et 1715 était pauvre en taches solaires – ceci est bien connu – mais également en activité aurorale. Ceci indique que le petit âge glaciaire était caractérisé par un faible flux de protons et cela semble totalement conforme aux preuves présentées dans cet article.

Il convient de noter que ni le vent solaire ni le flux de protons ne sont mentionnés dans le rapport du GIEC WG1AR5.

Quelques mots de conclusion

En résumé, les observations montrent que les vagues de chaleur européennes de 2018 et 2019 sont mondiales en ce sens qu’elles ont une étendue en latitude de l’ordre de 2 000 à 3 000 km. Ils peuvent s’expliquer par le chauffage in situ de l’air par l’apport saisonnier d’énergie solaire. Cependant, il est fort probable qu’un apport de chaleur extraterrestre supplémentaire apparaisse nécessaire dans les régions arctiques pour atteindre les très hautes anomalies de température observées. Le vent solaire peut fournir un tel apport de chaleur, dans la mesure où il varie suffisamment lentement pour que ses particules chargées puissent se rapprocher suffisamment de l’atmosphère terrestre.

La dernière condition suggère de filtrer la composante du vent solaire qui change rapidement pour maintenir le flux de protons à variation lente. Lorsque ce filtrage est effectué pour la période 2001-2019, on en conclut que les cycles solaires 23 et 24 sont fondamentalement différents: pendant le cycle 24, le flux de protons atteint des valeurs exceptionnellement élevées entre 2015 et 2019: ces valeurs sont supérieures de 45%. que le cycle 23. Le flux de protons élevé est très corrélé aux vagues de chaleur et aux incendies de forêt observés pendant cette période. Inversement, le faible flux de protons est en très bonne corrélation avec les hivers froids de la Belgique, observés entre 2001 et 2019.

La conclusion de cette analyse est simple: les vagues de chaleur et les hivers froids observés depuis l’an 2000 peuvent être expliqués par des processus naturels liés à l’activité solaire, sans aucune influence de l’humanité. Si l’on extrapole la courbe du flux de protons de la Figure 3 aux années à venir, les vagues de chaleur seront probablement terminées d’ici la fin de 2020 et la Terre fera face à des hivers rigoureux. Ce n’est probablement pas le « Grand Refroidissement » annoncé par certains, mais nous allons le ressentir.

Il est tout à fait normal que les météorologues et les climatologues se concentrent sur la biosphère et la troposphère, mais cela ne signifie pas exclusivité. Alors que de nouvelles données sur le vent solaire seront bientôt disponibles via des missions spatiales telles que la sonde solaire Parker[21] et l’Orbiteur Solaire[22], il est à espérer que les organisations internationales qui n’ont pas hésité à présenter brutalement en 2014 le temps qu’il fera à 2050 accepteront bientôt les preuves inévitables: l’activité solaire a un impact qui ne peut être ignoré davantage.

Remarque:

Dans le présent document l’auteur donne librement son point de vue, de manière totalement indépendante et sans conflit d’intérêts, sur des questions d’intérêt universel, avec pour seul objectif la promotion de l’humanité et la science. L’auteur décline toute responsabilité concernant le présent document. Il remercie le comité de rédaction de Science, climat et énergie pour ses conseils et commentaires utiles. Pour contacter l’auteur, envoyez votre message à info@science-climat-energie.be

Références

[1] see UN General Assembly Resolution 43/53 of 6 December 1988 and many others.

[2] « climatist » means related to the activism of climatology, just like ecologist or veganist are related to other types of activism.

[3] from https://www.accuweather.com

[4] from https://fr.climate-data.org/

[5] published on https://notrickszone.com on August 3, 2019

[6] see http://squall.sfsu.edu/crws/archive/jetstream_archive.html

[7] 1 kilowatt.hour is equal to 3.600.000 Joule or 3,6 Megajoule.

[8] J.E. Solheim, K. Stordahl, O. Humlum, Solar Activity and Svalbard Temperatures, Advances in Meteorology, Volume 2011, Article ID 543146, http://dx.doi.org/10.1155/2011/543146

[9] N. Meyer-Vernet, Basics of Solar Wind, Cambridge University Press 2007.

[10] W.W. Soon, S.H. Yaskell, The Maunder Minimum and the variable Sun-Earth Connection, World Scientific Publishing, 2003-2007.

[11] The International Astronomic Union supports such view, see press release IAU 1508 of 2015.

[12] Speeds in excess of 2.000 km/s can be observed during coronal mass ejections.

[13] see https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859

[14] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/TE036i002p00077

[15] taken from the popular site www.spaceweather.com

[16] taken from the reference site http://sidc.be/silso/

[17] selected from the site https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heat_waves

[18] the Russian heat wave of 2010 is not in our list, as it was meteorologically connected to the Pakistani floods, see https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JHM-D-11-016.1

[19] see https://www.publicmeteo.be/les-hivers-froids-en-belgique/

[20] J. Eddy, The Maunder Minimum, Science, 18 June 1976, Volume 192, Number 424.

[21]  https://www.nasa.gov/content/goddard/parker-solar-probe/

[22] http://sci.esa.int/solar-orbiter/

[Note 1]. En d’autres termes, l’hydrogène présent dans les eaux de l’atmosphère et de la biosphère terrestre constitue l’empreinte du vent solaire, composé à 80% en poids d’hydrogène (protons) et à 20% d’hélium (particules alpha). L’hélium s’échappe de l’atmosphère terrestre alors qu’il reste dans l’atmosphère de Jupiter: cette empreinte trouvée dans les 5 planètes magnétiques (Terre, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune) montre que le vent solaire pénètre de manière significative dans l’atmosphère.